2016年美国大选，在中国舆论场上，一些人的表达造成的印象，一是认为他们太乱，二是认为他们是金钱游戏，三是以“疯子与骗子的对决”将人家贬得一文不值，四是完全采信批评者的意见，五是过多美化共和党人特朗普而过分贬低民主党人希拉里，六是过于情绪化地参与评说等。这样的状态，会对美国大选作出完全错误的判断，届时，又有可能让外界认为我泱泱中华无人矣。

人许多时候，往往就是缺什么在乎什么。你的强烈好奇心，你的强烈的感情投射，你的非理性表达，往往取决于你对某事的不了解，或没有足够的、理应有的经验与实践所致。对美国大选，既然大家那么感兴趣，那还是要把视角瞄准好。没有正确的视角，你一错再错，那到时候成为别人的笑料，那可别又受不了。

第一，美国大选就是一直吵，一直相互贬低、羞辱与暗算的。在美国历史上，只有首任总统华盛顿当选得相对顺利。按当时的国际环境，他老人家原本可以当国王，但他坚辞，国人就高度一致，非选他当首任总统不可。其后的历任总统，就没有那种好福气。在美国，如果一个总统没有被人骂得狗血喷头，都不好意思写个人回忆录。杰斐逊当年，就是被攻讦与羞辱得体无完肤，想死的心都有了。后人综合评判，在所有的美国总统中，杰斐逊受到的诽谤言论几乎是最多和最严厉的。但回顾美国史，杰斐逊却是美国历史上最伟大的总统之一，美国的总统山上四大总统，杰斐逊就为其中之一。这种现象，老航在另文中说过，不妨再强调下。

第二，美国是批判精神很强烈的一个国家，不仅有参选人之间互相抹黑，也有民间与社会精英的种种看不惯，但批评不是绝望，而是为了新的希望。社会有批评之声，也有肯定之语。主动找问题，发现问题，才有可能解决问题。同时，在批评声浪中，另一面就是肯定与支持。希拉里与特朗普各自有自己的拥趸，且数量庞大。

第三，美国大选虽然花费不少，但相比起美国经济，只不过是九牛一毛。主要经费来源，出自社会捐助。希拉里的筹款能力很强，特朗普是亿万富豪，但不等于有钱就能当选。1992年，克林顿击败老布什当选总统。那时，他的筹款能力就远逊于老布什，但他赢了大选。2008年，奥巴马异军突起，先击败希拉里，再击败共和党的麦凯恩，并非是钱起到决定性作用。简单地将美国大选归于金钱操纵，不符合实情。1990年代，以IT为代表的新贵成为美国新型富豪，他们多倾向于民根本主党人，恰恰是他们根本无需屈从于政客。他们比较认同的是民主党人在科技发展、环保、新能源等方面，与他们追求的理念比较接近。

第四，维基解密阿桑奇的搅局，虽然产生一定心理冲击，但究竟有限。主要原因是那些机密文档的公开是有选择性的，并且证实与证伪也有相当大的难度。一个对希拉里充满仇恨的澳大利亚人试图干扰美国大选，多数美国人实际持反感或漠视的态度。

第五，美国主流媒体选择一边倒地支持希拉里，并不代表他们失去了公正。当然，绝对的公正是不存在的。根本点是特朗普胡言乱语太多，他本人又有侮辱少数族裔、侮辱妇女、偷逃税（合理避税）等道德瑕疵。希拉里或许给人的感觉不够好，但媒体主流看法是她比特朗普靠谱得多。特朗普不仅在媒体人那儿获得差评，而且文化艺术界，包括非常有影响力的影视明星，也几乎比较一致地看不惯他。在共和党内，也有许多重量级的人，包括前重要政客、现议员等，竟然也公开表示特朗普不适合当总统，不会将自己的一票投给他。这种状况，实质是美国精英阶层的价值判断问题。在任何一个国家，一个人明显有缺陷，那就不可能获得社会的整体肯定，尤其是精英阶层，他们会积极表态，充当维护社会基本价值观的责任担当。

第六，大选期间的一些策略、计谋，只要是合法的，便无可厚非。不管他们的表现看起来是不是有些不道德，有些卑鄙、无耻，但那是有边界的。如果有谁犯法，踩过界了，即便当选，最终也会惨遭滑铁卢。尼克松当年的“水门事件”就是一个至今也令参选人胆寒的历史铜镜。

第七，美式大选不是真直选，而是间接选举。先是各州对总统候选人决出结果，然后再由各州的“选举人”最终投票决选谁当选总统。48个州是赢者通吃，获得全部选举人票，缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票。不是简单多数就能当选，是给选举设了一个关口。这种制度虽不时遭到一些人的嘲笑与非议，但美国立国以来一直就这样子的，并且运行良好，证明有其充分的合理性。

第八，美国选民优先看重的永远是经济与民生，其次才是外交等方面。希拉里的夫君克林顿那8年任期内，美国经济优异的表现，一直让人追念，那是希拉里的重要正资产。

第九，美国人并不相信他们需要一个十全十美的政治领袖，而只是希望有一些比较能干的人。总统候选人不仅在选举期间要受到饱和式批评与攻击，而且当选后更得小心翼翼，千万不可犯诨，捅出大篓子来。这种人曾经说过的话，做过的事，曾经许下的承诺，反对党和民众都会拿出追问、质询。竞选期间要自卖自夸，当选之后则要一步一个脚印，努力做好每一件事。不然，社会就万箭齐发，万炮齐轰。事情闹得比较大的时候，弹劾的危险就跟着来了。克林顿当年就因在拉链门上面向公众撒了一次谎，就差点遭遇弹劾。若那时节克林顿真被弹劾下台，如今也就不可能再有希拉里竞选总统的任何可能性了。

第十，在美国有选举权的华人已不是中国人，虽然他们是中国的亲属。美国华人有他们的政治判断，那是他们的选择。有相当多的华人倾向于特朗普，原因有点复杂。那些华人比较勤劳，在工作中比较听话，愿意付出，那就比黑人、拉美人等拥有了明显的个人发展优势，可也因此与那些人发生过太多的冲突。他们在美国生根开花，社会地位逐渐提高，忘记自己也是少数族裔身份，不想美国接纳太多的非法移民，是基于群体利益的考量。所以，特朗普提出严厉打击非法移民的主张，深得他们的欢心。这样，他们就纷纷成为特朗普铁粉，便不能接受对特朗普的任何批评。美国华人过去远离政治，闷声发大财，发觉不是事儿。而今关心起政治来了，却还是功利心重了些，影响到他们的大局观和综合判断能力。但美国华人只有400万左右，他们对美国大选的影响力比较轻微。当然，他们相互间也有不同的意见与立场。有些人平常在网路上说得慷慨激昂，但真到了投票日，也未必去投票。

这10个角度，只是老航的一点浅见。我不是要说服谁，只不过提醒大家思考深一些，全面一些。反正2016美国大选再过两周就有结果，到时候再看吧。