6月20日，龙女士被狗咬后，当日前往西安市中心医院注射狂犬疫苗，并且，她按照医院的要求打了前四针疫苗，但到了该打第五针的那天，龙女士因狂犬病发作不幸离世。为此，她的丈夫无法理解，认为被狗咬伤后，妻子及时在专业人士的指导下作了处理，也按期注射了狂犬疫苗，为啥还会病发身亡？他总结出了17个疑问，包括伤口处理是否彻底、规范，所用疫苗是否有效等，并向当地卫计委提出质疑，请求给予调查。（7月26日《成都商报》）

尽管这次没能阻断狂犬病的具体原因还不明朗，在细节被调查清楚之前，也不便在伤口处理和疫苗效能等方面做出评判，但可以肯定的一点是，其丈夫认为打了狂犬疫苗、进行了规范化处置，就应该没事，就不该病发身亡，这无疑是对狂犬病及狂犬疫苗的一种误解，且这种误解对预防狂犬病不利。

打狂犬疫苗的原理是，尽快让被咬者的体内产生狂犬病毒抗体，以对抗和消灭可能出现的狂犬病毒。假如能够全程规范地接种疫苗，则抗体就能尽快产生并发挥其作用，将危险降到最低。但即使如此，也不能保证百分之百没问题，因为抗体的产生需要时间，抗体的增强有一个过程，抗体是否能够绝对杀灭病毒，也是个问题。规范地注射狂犬疫苗也可能出事，这样的结局虽然难以让人接受，但很不幸，它是事实。

要看到，抱有与她丈夫类似观点的人不在少数，很多人都认为，即使被狗咬了，只要规范处理即可。这一点，在养狗者这个群体当中体现得更为突出，在处理狗咬人的纠纷时，赔付疫苗钱是比较常见的做法，不少养狗者均认为，只要赔了钱就可相安无事。这种对后期处置的过度依赖，会影响到实施前期预防的积极性。当前，很多地方对动物防疫工作做得不太好，一些地方狂犬病疫苗注射率不高，与这种误解普遍存在不无关系。

近期多地都发生了狗咬人事件，致人死亡也有几起。在此背景下，尤须清除“打狂犬疫苗就没事”等错误观点，并改变由这个观点导致的不正确的防疫举措。要认识到，事后补救即使能避免悲剧，也是风险较大的被动应对，唯有采取更多前置性预防措施，方能更好地避免悲剧的发生。对养狗者而言，养狗虽是个人权利，但做好狗的防疫和管理，则是养狗者的责任，不能认为事后补救可解决一部分问题，就忽视他人安全任性养狗。

来源：燕赵晚报

（实习编辑：黄雪梅）